![](\"https:\/\/prod.media.larepublica.pe\/518x510\/larepublica\/portada\/2017\/11\/21\/p.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Lima\u00a0<\/strong><\/p>\n Fuerza Popular impuso nuevamente su mayor\u00eda en el Congreso y aprob\u00f3 ayer, pese a la oposici\u00f3n del resto de las bancadas parlamentarias, un plazo de 15 d\u00edas \u00fatiles para las investigaciones contra el fiscal de la Naci\u00f3n,\u00a0Pablo S\u00e1nchez<\/strong>, acusado de presunta inacci\u00f3n en el\u00a0caso Lava Jato.<\/p>\n La decisi\u00f3n fue tomada en la Comisi\u00f3n Permanente con trece votos a favor (todos de Fuerza Popular), seis en contra y dos abstenciones.<\/p>\n El plazo fue otorgado a la Subcomisi\u00f3n de Acusaciones Constitucionales, que deber\u00e1 citar a S\u00e1nchez para que d\u00e9 sus descargos.<\/p>\n El presidente de la Comisi\u00f3n Permanente, el fujimorista\u00a0Luis Galarreta, neg\u00f3 la posibilidad de que ese grupo parlamentario debata la denuncia contra el fiscal de la Naci\u00f3n, como solicitaron Vicente Zeballos (Peruanos Por el Kambio), Marco Arana (Frente Amplio), Marisa Glave (Nuevo Per\u00fa), Marisol Espinoza (Alianza Para el Progreso) y Jorge del Castillo (Apra).<\/p>\n Solo los fujimoristas solicitaron votar por el plazo que se le otorgar\u00eda a la Subcomisi\u00f3n de Acusaciones Constitucionales sin debatir previamente el tema de fondo. Y as\u00ed ocurri\u00f3, amparados en el reglamento del Congreso, seg\u00fan explic\u00f3 el legislador\u00a0V\u00edctor Andr\u00e9s Garc\u00eda Belaunde<\/strong>.<\/p>\n \u201c\u00bfCu\u00e1l es la infracci\u00f3n constitucional que habr\u00eda cometido el fiscal de la Naci\u00f3n?\u201d, pregunt\u00f3 la legisladora Glave.<\/p>\n La pregunta qued\u00f3 sin ser resuelta por imposici\u00f3n del fujimorismo, tal como ocurri\u00f3 el mi\u00e9rcoles pasado en la Subcomisi\u00f3n de Acusaciones Constitucionales, donde Fuerza Popular tambi\u00e9n goza de mayor\u00eda parlamentaria.<\/p>\n \u201cS\u00ed hay opci\u00f3n de que la Comisi\u00f3n Permanente subsane el grave error de la Subcomisi\u00f3n de Acusaciones Constitucionales\u201d, agreg\u00f3 Glave, pero esto fue descartado por\u00a0Galarreta.<\/p>\n \u201cEsta acusaci\u00f3n no deber\u00eda estar abord\u00e1ndose\u201d, dijo, por su parte,\u00a0Marisol Espinoza<\/strong>, quien tambi\u00e9n consider\u00f3 que deb\u00eda archivarse.<\/p>\n Desde el fujimorismo, Cecilia Chac\u00f3n argument\u00f3 que la aprobaci\u00f3n de la denuncia ya estaba resuelta por la citada subcomisi\u00f3n, por ello, a la Comisi\u00f3n Permanente solo le correspond\u00eda establecer el plazo de investigaci\u00f3n.<\/p>\n El legislador Arana consider\u00f3 que esa decisi\u00f3n representa \u201cun verdadero atentado contra el equilibrio de poderes\u201d.<\/p>\n \u201cLucharemos en el Congreso. La ciudadan\u00eda debe hacer lo propio, si es preciso, en las calles de todo el pa\u00eds\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n – Samuel Abad, abogado del fiscal de la Naci\u00f3n,\u00a0Pablo S\u00e1nchez<\/strong>, esperaba que la Comisi\u00f3n Permanente archivara la denuncia contra su defendido. Como ello no ocurri\u00f3, alista los descargos que presentar\u00e1 ante la Subcomisi\u00f3n de Acusaciones Constitucionales.<\/p>\n – \u201cLa Comisi\u00f3n Permanente tuvo la oportunidad de declarar la improcedencia de la denuncia, pero lamentablemente no lo hizo. Ante una denuncia por infracci\u00f3n de la Constituci\u00f3n, deber\u00eda efectuarse una evaluaci\u00f3n jur\u00eddica\u201d, dijo Abad en entrevista a\u00a0Canal N<\/strong>.<\/p>\n \u201cLa denuncia es improcedente y habr\u00e1 que efectuar los descargos como corresponde, para que quede claro este tema\u201d, agreg\u00f3 el constitucionalista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Se niegan a debatir<\/h3>\n
Defensa de S\u00e1nchez esperaba que denuncia fuera archivada<\/h3>\n