![\"Galarreta](\"https:\/\/cdne.diariocorreo.pe\/thumbs\/uploads\/img\/2017\/11\/21\/galarreta-aumenta-presion-contra-fiscal-de-la-naci-787433-jpg_604x0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Lima<\/strong><\/p>\n El ambiente pol\u00edtico nacional est\u00e1 agitado. Y es que, en un plazo de 15 d\u00edas h\u00e1biles, la Subcomisi\u00f3n de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la Rep\u00fablica, presidida por la fujimorista\u00a0Milagros Takayama<\/strong>, deber\u00e1 emitir un informe final sobre las denuncias presentadas por los congresistas\u00a0Daniel Salaverry<\/strong>\u00a0(Fuerza Popular) y\u00a0Yeni Vilcatoma\u00a0<\/strong>(no agrupada) contra el fiscal de la Naci\u00f3n,\u00a0Pablo S\u00e1nchez Velarde.<\/p>\n Ello, vale remarcar, luego de que ayer, alrededor de las 3 y 30 de la tarde, la Comisi\u00f3n Permanente definiera tal periodo en una votaci\u00f3n nominal, que result\u00f3 en 13 votos a favor (todos de Fuerza Popular), 6 en contra y 2 abstenciones.<\/p>\n As\u00ed las cosas, al equipo de\u00a0Takayama\u00a0<\/strong>le toca designar a uno de sus integrantes como delegado, quien tomar\u00e1 las riendas de las investigaciones de este caso, mientras que\u00a0S\u00e1nchez Velarde<\/strong>deber\u00e1 hacer sus descargos en los pr\u00f3ximos cinco d\u00edas.<\/p>\n TODO EN ORDEN.<\/strong>\u00a0Momentos antes, el presidente del Congreso,\u00a0Luis Galarreta (FP)<\/strong>, en medio de las cr\u00edticas a sendas acusaciones por -supuestamente- infringir la independencia y autonom\u00eda del Ministerio P\u00fablico, aclar\u00f3 que \u201ccualquier parlamentario tiene el derecho de presentar una acusaci\u00f3n constitucional\u201d<\/strong>.\u00a0Por lo tanto, remat\u00f3:\u00a0\u201cNo hay nada que est\u00e9 al margen del marco constitucional, ni del Reglamento del Congreso\u201d.<\/i><\/p>\n A continuaci\u00f3n,\u00a0Galarreta\u00a0<\/strong>despotric\u00f3 contra el legislador oficialista\u00a0Gino Costa<\/strong>\u00a0-quien el \u00faltimo domingo dijo que \u201chay una dictadura parlamentaria\u201d en el Parlamento, de mayor\u00eda fujimorista-: \u201cEs absurdo decir que hay una dictadura parlamentaria. Que (a Costa) no le guste la mayor\u00eda en el Congreso es otra cosa\u201d.<\/p>\n Agreg\u00f3 que no existe ning\u00fan inter\u00e9s en vacar al presidente Pedro Pablo Kuczynski<\/strong>.\u00a0\u201cNo existe ning\u00fan \u00e1nimo sobre temas de vacancia presidencial\u201d<\/em>, subray\u00f3.<\/p>\n \u201cMESA DE PARTES\u201d.<\/strong>\u00a0La determinaci\u00f3n congresal cay\u00f3 como un baldazo de agua fr\u00eda para la defensa del fiscal\u00a0Pablo S\u00e1nchez Velarde,<\/strong>\u00a0el abogado constitucionalista\u00a0Samuel Abad<\/strong>, quien ten\u00eda esperanzas de que dicho grupo archive las denuncias contra su patrocinado de turno.<\/p>\n En declaraciones a\u00a0Correo<\/strong>, calific\u00f3 a la Comisi\u00f3n Permanente de una \u201cmesa de partes\u201d, por la negativa de la mayor\u00eda de debatir el fondo del informe de calificaci\u00f3n del Subgrupo de Acusaciones Constitucionales.\u00a0\u201cLamentablemente no han querido evaluar el informe, solo han establecido un plazo. No s\u00e9 para qu\u00e9 se re\u00fanen\u201d<\/em>, se quej\u00f3.<\/p>\n Abad ahond\u00f3 m\u00e1s y se refiri\u00f3 a las acusaciones de los parlamentarios\u00a0Salaverry\u00a0<\/strong>y\u00a0Vilcatoma<\/strong>, que critican al titular del Ministerio P\u00fablico por no investigar a la exsocias de\u00a0Odebrecht\u00a0<\/strong>-como la constructora peruana Gra\u00f1a y Montero- y por designarle el caso \u201cLava Jato\u201d al fiscal\u00a0Hamilton Castro<\/strong>, respectivamente.<\/p>\n Advirti\u00f3 que\u00a0\u201clo que pretenden (los parlamentarios) es decirle a S\u00e1nchez Velarde c\u00f3mo debe actuar\u201d<\/em>. Por ello, resalt\u00f3 que el Legislativo\u00a0\u201cno puede asumir competencias del Fiscal de la Naci\u00f3n\u201d,<\/em>\u00a0pues detall\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico es un\u00a0\u201c\u00f3rgano aut\u00f3nomo e independiente\u201d<\/em>.<\/p>\n \u201cEl Congreso no le puede decir (a Pablo S\u00e1nchez Velarde) c\u00f3mo actuar, eso es afectar la independencia y autonom\u00eda del Ministerio P\u00fablico\u201d,<\/em>\u00a0expres\u00f3.<\/p>\n Y a\u00f1adi\u00f3:\u00a0\u201cLa destituci\u00f3n del Fiscal de la Naci\u00f3n no tiene ning\u00fan sentido, porque no hay ninguna infracci\u00f3n de la Constituci\u00f3n\u201d<\/em>.<\/p>\n ACALORADO DEBATE.<\/strong>\u00a0La sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente no fue para nada protocolar. Ni bien\u00a0Galarreta\u00a0<\/strong>propuso poner a votaci\u00f3n el plazo de 15 d\u00edas h\u00e1biles para que la Subcomisi\u00f3n de Acusaciones Constitucionales investigue las denuncias contra el\u00a0Fiscal de la Naci\u00f3n<\/strong>, congresistas de las bancadas del Frente Amplio, Nuevo Per\u00fa, Peruanos Por el Kambio y Alianza Para el Progreso expresaron su molestia.<\/p>\n El primero en tomar la palabra fue\u00a0Marco Arana\u00a0<\/strong>(FP), quien exigi\u00f3 que se discuta el \u201ctema de fondo\u201d, dado que, a su consideraci\u00f3n, las imputaciones van en contra de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n En la misma l\u00ednea,\u00a0Marisa Glave (NP)\u00a0<\/strong>advirti\u00f3 que hay una \u201cvoluntad de amedrentar al Fiscal de la Naci\u00f3n\u201d, por lo que reclam\u00f3 poner en cuesti\u00f3n el informe de clasificaci\u00f3n emitido por la Subcomisi\u00f3n de Acusaciones Constitucionales.\u00a0Tras ello, Glave refiri\u00f3 que la Comisi\u00f3n Permanente tiene potestad de archivar las acusaciones.<\/p>\n A su turno,\u00a0Marisol Espinoza (APP)<\/strong>\u00a0opin\u00f3 que las demandas parlamentarias jam\u00e1s tuvieron que llegar a la Comisi\u00f3n Permanente, porque \u201cdebieron declararse improcedentes\u201d en el grupo liderado por Takayama.\u00a0\u201cEso no se deber\u00eda discutir. (…) No se ha definido en la Subcomisi\u00f3n de Acusaciones Constitucionales cu\u00e1l fue la infracci\u00f3n constitucional\u201d<\/em>, reproch\u00f3.<\/p>\n Por su parte, en concordancia con Glave, el portavoz de PPK, Vicente Zeballos, hizo menci\u00f3n a un antecedente relacionado al archivamiento de una denuncia constitucional interpuesta contra \u00d3scar Urviola Hano, exmagistrado del Tribunal Constitucional.<\/p>\n Aquella vez, seg\u00fan Zeballos, la Comisi\u00f3n Permanente vot\u00f3 por no conceder plazo alguno para las pesquisas del subgrupo de Acusaciones Constitucionales.<\/p>\n R\u00c9PLICA \u201cNARANJA\u201d.\u00a0<\/strong>Por supuesto, la bancada \u201cnaranja\u201d no se quedar\u00eda con los brazos cruzados.<\/p>\n Por ejemplo,\u00a0H\u00e9ctor Becerril\u00a0<\/strong>consider\u00f3 que debatir el tema de fondo ser\u00eda \u201cadelantar una opini\u00f3n\u201d que perjudicar\u00eda las pr\u00f3ximas acciones de la subcomisi\u00f3n encabezada por su colega Takayama.<\/p>\n Cecilia Chac\u00f3n<\/strong>\u00a0lo secund\u00f3 e indic\u00f3 que si \u201chacemos caso a Arana y Glave estar\u00edamos incurriendo en usurpaci\u00f3n de funciones. La demanda ya fue admitida, parece que no se han enterado, aqu\u00ed solo se ve el plazo de investigaci\u00f3n\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n Lourdes Alcorta<\/strong>\u00a0alz\u00f3 la voz y exclam\u00f3 que la admisi\u00f3n de las denuncias \u201cno dependen de la Comisi\u00f3n de Permanente\u201d.<\/p>\n Los dimes y diretes reci\u00e9n culminaron cuando\u00a0Luis Galarreta\u00a0<\/strong>intervino y, al igual que sus correligionarios, afirm\u00f3 que el \u00fanico tema en debate ser\u00eda el plazo de investigaci\u00f3n: 15 d\u00edas.<\/p>\n A la par, dirigi\u00e9ndose a\u00a0Zeballos<\/strong>, anot\u00f3 que el caso de Urviola fue \u201cuna excepci\u00f3n\u201d, por lo que concluy\u00f3: \u201cLa excepci\u00f3n no hace la regla\u201d. Y empez\u00f3 la votaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"